QGISとArcGISの比較と相違点

GISGeography.comの友人は、27のトピックでGQISとArcGISを比較する貴重な記事を作成しました。

QGISの起源が、すでに十分なルートを含んでいたArcView 2002xの最後の安定したバージョンから出てきたときに、3に戻ることを考慮すると、両方のプラットフォームの寿命は深刻です。

qgis arcgis

間違いなく、これら40つのソリューションのユーザーが経験したような地理空間の問題の成熟と執着を見たことがありません。一方で、ESRIは、市場でXNUMX年以上の歴史を持つ企業の私的な軌跡に支えられており、マーケティングおよび非専門的な公共の観点から空間ビジョンを普及させるようになった媒体であるというメリットがあります。 QGISは、GISアプローチの中で最も暫定的なイニシアチブであり、OpenSourceモデルのすべての可能性を活用し、ボランティアだけでなく高度な専門家レベルでも主導されるコミュニティを調整しました。

一般的に、この比較は次のような面で興味深い洞察を与えてくれます：

1. QGISには、あらゆるタイプのデータを開くためのアプローチがあります。
2.どちらも、エンドユーザーのプレゼンテーションレイヤーを簡素化しようとしていますが、QGISでは、豊富さがプラグインであると考えるとそれほど単純ではありません。
3. QGIS BrowserとArcCatalogの間のデータ探索は興味深いものですが、メタデータの存在に依存している限り、それらは不十分です。データを検索することは常に困難です。
4.結合テーブルは両方で機能しますが、QGSISにはわずかな利点があります。
5.座標系を再投影して変更します。 QGISが最終的に.PRJファイルからプロジェクションをエラーなしで読み取ることができたという利点がありますが、どちらもネイティブプロジェクションとオンザフライの処理に使用できます。
6. ArcGIS Onlineの膨大なオンラインデータは、OpenLayersプラグインを使用すると多くのバックグラウンドレイヤーを許可するが、他にはあまりないというQGISの保留中の問題です。
7.ジオプロセシングはQGISよりも優れていますが、ArcMapにないためではなく、使用可能なライセンスのタイプに依存するため、さまざまな機能を使用できます。もちろん、非常に多くのツールの中で、すべてを試す前に迷子になる可能性があります。GRASSとSAGAが持つすべてのジオプロセシングルーチンを考慮すると、すでにXNUMXつのキットが必要です。

もちろん、これはもはやソフトウェアの容量ではなく、ビジネスモデルに関係している状況です。 QGISはGPLライセンスであるため、すべてが利用可能です。

8.プラグインの世界は両方のプラットフォームで広いです。 QGISはこれで非常に広く、ほとんどすべてのプラグインがありますが、難しいのは、ArcGIS Marektplaceが簡単にすることです。これは、特殊化アプローチを使用したすべてのソリューションが見つけやすいためです。もちろん、あなたは支払わなければなりません。

AGISは堅牢なジオプロセシングマシンですが、ESRIの専門ツールをすべて備えているわけではありません。

9.ArcGISはラスターデータ管理を超えています。 QGIS + GRASSは戦いを提供しますが、ArcGISがあなたにとってより簡単にする何かが常にあります。付加価値によるものではないにしても、最近のバージョンに対するプラグインの互換性の難しさによるものです。
10. ArcGISGeostatisticsツールは比較できません。それらは機能的であるだけでなく、教育的でもあります。
11. LiDARデータについては、ArcGISが行き過ぎたと示唆する人もいれば、ESRIが独自のリモートセンシング形式を課すことを考えていると言う人もいるため、考える必要があります。