GvSIGQGIS

gvSIG:これと他の取引のGajes

IMG_0818のコピー 無料のツールが成熟した方法は興味深いものです。数年前、無料のGISについて話すと、オタクの声で、未知への恐れに対する不信のレベルで、UNIXのように聞こえました。 これらはすべて、一般的に期待されるルーチンの構築だけでなく、大規模化、テスト、交換に基づく集合的インテリジェンスへの適応のための革新的な戦略においても成熟したソリューションの多様性によって大きく変化しました。 OSGeoおよびOGC標準は、その成熟度の結果です。

効率的なオープンソースソリューション(QGisまたはgvSIGでXNUMXつの例を挙げます)をお勧めできることを確信しており、選択できる多様性がありますが、数年以内に多くのソリューションが廃止されるか、の影の下で統合されることも認識しています。最も持続可能な(Qgis + GrassおよびgvSIG + Sextanteの例)。 忠実度には限界があるため、誰が生き残るかという問題を真剣に検討する必要があります。オープンソースモダリティの下でのGISソフトウェアの持続可能性は、テクノロジー、ビジネス、コミュニティなどの柱に基づいています。 

柱

技術的な持続可能性 それはある程度制御可能であるか、少なくとも5分ごとに開発を時代遅れにするというそのクレイジーなリズムはもはや私たちを怖がらせないようです。 しかし、これはシーンをきれいにする方法でもあり、信者にとっては苦痛ではありますが、持続可能性の問題があるアプリケーションが邪魔にならないことを理解することを学びました。 例を挙げると、Ilwisは、そのメリットにもかかわらず、Visual Basic6から抜け出すのに苦労しています。

財務の持続可能性、または私たちがビジネスと呼ぶものは、驚くほど歩きました。 現在、財団、正式に構成されたプロジェクト、または「Paypalを介したコラボレーション」の単純なボタンを通じて、純粋なボランティア活動によってサポートされている多くのプロジェクトがあります。 このレベルでは、gvSIGのケースは称賛に値します。これは、 大きなプロジェクト フリーソフトウェアへの移行は、財務上の持続可能性が十分に計画されています。

しかし コミュニティの持続可能性 それは「作成者」に依存するだけでなく、技術分野(両方の方法で)に大きな影響を及ぼし、財政問題の処理を困難にする可能性があるため、制御するのが最も複雑な軸のようです。 金融および技術の専門家は学界によって訓練されており、正確な科学ではないにしても、理論的に定義されています。 「このタイプのコミュニティ」の概念は、インターネットの大規模化と、「コミュニティ」の結果として自然に進化したトレンドの統合から生じています。 そのため、軸は、コミュニケーション、教育、マーケティング、テクノロジー、そして社会心理学の服装を備えたすべてのものの間で、学際的です。

国際化への期待が非常に高いgvSIGなどのプロジェクトで、このラインの背後にいる人々に敬意を表します。 (この職業の危険性は別として)私が最も心から賞賛しているプロジェクトのXNUMXつであることを認めなければなりませんが、ヒスパニック環境(それ自体が複雑)だけでなく、多くのことを達成したと思います。

この軸の線のXNUMXつ(そして今日私が触れることになる唯一の線)は、情報の相互交換による「ユーザーの忠誠心」の問題です。 これを測定することは非常に複雑でなければならないので、私は単純なものよりもばかげた運動に自分自身を置くつもりです:

- ウィキペディアはコミュニティによって提供されます。 
- ソフトウェアに忠実なユーザーは、コミュニケーションしたいと思っています。 
- コミュニティ環境では、そのソフトウェアに忠実なすべてのユーザーがWikipediaで貢献します。

それは私が知っているが、私はウィキペディアは広くfidelignaソースとして学者によって批判されているがために、例を配置する、不条理で、その内容は毎日は、第1の基準になり、ユーザーの検索・コンテンツ関係において重要な役割を果たしています。

だから私は、私はページ11プログラム毎に行って、私は参照カテゴリに被験者から、既存そこに単語数を数え出発点ページ「地理情報システム」を使用しました。

加算される5,000のほとんどの単語では、結果は次のようになります。

GvSIG +六分儀

1,022

視聴者の38%が

ローカルGIS

632

視聴者の38%が

ジオピスタ

631

視聴者の38%が

Qgis + Grass

610

視聴者の38%が

ジャンプ

485

視聴者の38%が

イルワイス

468

視聴者の38%が

コスモ

285

6%

カッパウェア

276

6%

汎用マッピングツール

191

4%

MapGuideオープンソース

172

3%

サガGIS

148

3%

トータル

4,920

 

GvSIG + Sextanteの合計が
21%、これは驚くことではありませんが、これらは公式サイトの情報の整理された文書化に多大な努力を払っているプロジェクトであり、 プロセスの体系化、マニュアル、ユーザーリスト、その他国際化のための他の多くの取り組みについて説明します。

また、QGis + Grassが残っていることもわかります。Grassは恐らくまだ生きている最古のオープンソースGISですが、その最も強い拡散はヒスパニックの媒体には厳密にはありません。

これは、互恵性に基づく忠誠心の問題であり、ウィキペディアを例としてのみ見ています。 ご覧のとおり、満足のいくように、gvSIG + Sextanteはヒスパニック環境に重要な影響を及ぼします。 ソーシャルネットワーク、ブログ、コンピューターマガジン、ディスカッションフォーラムでも同様の動作が見られる可能性がありますが、もちろん、これによりコミュニティに対する責任が大きくなります。

しかし、「私たちのガジェ」がコミュニケーションに関連する側面に疑問を投げかけるという事実は、私たちが持続可能性の主題の専門家であることを示唆しようとはしていません。 それは「コミュニティ」であることの一部であり、この規模のプロジェクトに大きな信頼を置いて希望する人々の一般的な反応です(ただし、それは口調を正当化するものではありません)。

おそらく、情報の普及に注意を払う必要があります。情報の普及は、イニシアチブを促進するさまざまなチャネル(GeomáticaLibreVenezuelaの場合など)または非公式の真実となる配布リスト内の非公式なコミュニケーションによってフィルタリングされます。期待。 これ以上の些細なことは、その持続可能性の一部を確保するために、賛成と反対の両方で「コミュニティチャネル」を認識しなければならない制度的コミュニケーションポリシーを通じて調整されます。

コミュニティは生きている要素であり、人々と同様の行動をとり、反応し、考え、感じ、話し、書き、不平を言い、喜び、そして何よりも期待を持っているので、コミュニティが放送にどのように反応するかを確認することは適切です。ドラフト。 期待値が作成される方法の例:

- gvSIG 1.3の悪い点は、私たちがすでに見たgvSIG 1.9
- gvSIG 1.9の問題点:不安定なもの
不安定な悪いことは何か:私たちはそれがいつ起こるのか分からない
- 瞬間:それはすぐにすでにあるようだ。
それはいつ...

これほど大規模なプロジェクトでは、国際的で多文化的な範囲でコミュニティの問題を検討する必要があります。 公式な方法での絶え間ないコミュニケーションは、それがコミュニティの持続可能性に貢献するのであれば、決して害にはなりません。

最後に、パッチがほとんど不可能で、新しいスレッドが磨耗したファブリックと互換性がなくなった後に、私はそれを除去しなければならなかった被験者に触れるように移動した元のポスト。 

ゴルジアルバレス

作家、研究者、土地管理モデルのスペシャリスト。 彼は、ホンジュラスの国家財産管理システムSINAP、ホンジュラスの共同自治体の管理モデル、地籍管理の統合モデル-ニカラグアのレジストリ、コロンビアのテリトリーSATの管理システムなどのモデルの概念化と実装に参加しています。 。 2007年からGeofumadasナレッジブログの編集者であり、GIS-CAD-BIM-デジタルツインのトピックに関する100以上のコースを含むAulaGEOAcademyの作成者。

関連記事

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

また、チェック
閉じる
先頭へ戻るボタンに