gvSIG、新しいスペースを征服する...必要です！ 物議を醸す？

これはされている名前です gvSIGに関する第7回国際会議 年2011の11月の終わりに開催される。

焦点は、今年は大規模な多国籍地理空間ソフトウェアの独自の環境に話をされます。 それはフリーソフトウェアの使用に関する明確な方針を欠き、どこ無知や既得権益頻繁belittlesの国における障壁を打破gvSIGを達成することである場合が、彼のアプローチが避けられません。

このような中で、神話を逆転させる中期的な戦略について、次のような話し合いやディスカッションパネルがあることが期待されます。

-フリーソフトウェアには品質がありません

-フリーソフトウェアの背後には企業はありません

gvSIG基盤が行っている最善のことは、リンクです アカデミー-パブリック-プライベート その持続可能性のために。 他のオープンソースイニシアチブが実行していないことは何もありません。体系的な文書化と、これまでヨーロッパとアメリカで興味深い結果をもたらしてきた侵襲的アプローチによる提携の統合への取り組みに著しい違いがあります。

特に、無料のソリューションよりも数千ドルもかかるツールを使用するようにクライアントを説得する方が簡単でした。 その機能を技術的に実証できないからではなく、名目上の価値のないソフトウェアを購入してサービスソリューションに置き換えることの管理上の影響が、特定のコンテキストベニアの弁護士にとって理解するのが難しいためです。

問題は立場によっては敏感になる可能性がありますが、国際化はまた、戦いなしでは認められないことを公正な戦いで奪う態度につながる必要があります。 良いと言うソフトウェアほど悪いことはありません…彼らがそれを使いたい場合に備えてあります。

今言葉が見えるようにイメージを汚すことが予想される報復を考慮するのは簡単ではありません ハッカー、最初はそうではありませんでしたが、これはテロとほぼ同義です。 この場合、左翼のイデオロギー的側面にリンクすることは危険です。これらは一貫した基盤を持つ原則ですが、アメリカの国々の大部分では、理想を大きく損なうリーダーによる大衆の習慣や無知な発言に関連付けられています。

このシナリオに対処するときにgvSIGが意図することは大きな課題です。オープンソースとプライベートソフトウェアの混同は、私たち自身でも十分に理解するための挫折をもたらします。いくつかのアプローチを見てみましょう。

知識は民主化されなければならない：  私は自分自身が提起したこのフラグは、その早期の一部をegeomates、しばしば自分自身に彼の知識を維持し、我々は着実な進展を期待する場合には、将来の世代にそれを返さない50年を超えて、私の技術者を主張します。

伝達しない立場の大学教授 ちょうどそれのように 多くの努力を要した知識。 多くの機関やキャリアの悪化を引き起こしているとの考えは、傲慢さと習得した知識からサービスを販売することができないことに反映されている低い自尊心のルーツのようです。 誰かが彼が非常に知的で賢明であると思うなら、彼の知的出力を市場性のある製品に変えるか、サービスを売ることによって、それを富に変えることによってそれを証明させてください...

これまでの解説は良い考えであるように思われますが、それは民間セクターによって引き起こされた障害が地域社会の開放を促すイニシアティブに向けて見られるのと同じ原則です。

...時間がたつにつれて、知識を移転する者は誰でも、墓に肩を並べる者よりも成長し、学び、更新し、影響を及ぼすことが証明されることがあります。

アドバイスをすることは必ずしもお金を伴う必要はありませんし、私たちが無料でサービスを提供するべきだと言っているわけでもありません。 知識の民主化について話すとき、私たちは知的創造性と協調的ビジョンの原則を指します。私が大きな願望（自分の能力よりも大きい）を持っている場合、私は共同で最初のアイデアを別のレベルに引き上げる人々のコミュニティを作成できます、そのように考案されたように、それは常にパブリックドメインにあることを理解した上で。

このことから、私は無形の知識の首都を手に入れることができますが、それが公共の財産、つまり、通りや駐車場のようにコミュニティ全体で機能することを文書化して証明しました。 それを実装したり、特別な適応を行ったりすることで関係者にお金がかかる場合、これを無料ソフトウェアと呼びます。構築された知識は価値がありませんが、実装には料金がかかります。 自由使用のルールの下でコミュニティにリリースすると、成熟し、少数の専門家グループでは達成できなかった特性を獲得できます。

これは、コミュニティと一般の知識およびユーザーの組み合わせが、開発者を通じてますます改善された製品を元のコアに戻す方法です。 常にビジネスはありますが、民主化された知識の下で...それは無料と無料を区別する全体的な哲学であり、特にRedHatの人々と経済的提案について話し合った後は、それほど消化しやすいとは思わないでください。

ソフトウェアは非常に難しい資本です：  私は10,000時間の時間を費やし、XNUMX人を雇ってコンピューターツールを開発しています。 その製品を私の所有物と見なし、個人または企業にソフトウェアを販売することで投資を回収できるように権利を登録することを妨げるものは何もありません。

この意味で、このアプリケーションの開発時に得られた知識は、他の人々や機関がより効率的に作業するための資本を生み出しました。 そして、私は知識であるため、コードを一般に公開し、知識を民主化する必要があるという理由だけで喫煙していると考える理由はありません。 ソフトウェアは具体的な資産ではないため、ハッキングが非常に簡単ですが、ソリューションを提供するためにパッケージ化された一連の知識です。

ここで独自のソフトウェアの原則が生まれました。PCの登場後、ハードウェアの販売に付加価値がなくなり、ライセンスの概念が作成されました（これは製品というよりは許可のようなものです）。 それはその開発に投資した人の財産であり、それを使用する人に付加価値を与えることが理解されています。それはパッケージ化された知識の価値があり、さらにそれを実装するために課金することができます。

コンピューティングの進化は、例として、Webページのランキング、フォーラムの登録ユーザーなど、30年前には存在しなかった無形資本の法的定義を掘り下げていきます。 誰も開発しなかった100行のアルゴリズムに類似したライブラリがすでに存在するソフトウェアの5行のコードの違いなどの複雑さ。

__________________________________

これまでのところ、同じ問題を解決することを目的として、戦術が異なるXNUMXつのビジネスモデルがあります。 XNUMXつ目は持続可能性を失うリスクがあり、XNUMXつ目は、開発を継続する場合もしない場合もある別の会社に自社を売却することを決定するリスクがあります。

問題は、次に起こったことです リチャード・ストールマン 1983年、彼は独自のプログラムが持っていたエラーを改善できると感じました。 会社は彼がコードに触れることを許可しませんでしたが、彼は無料でそれを行い、利益は同じ会社に行くと彼らに告げました。

ですから、私が知識パッケージを購入し、自分の特殊性に基づいて適応を行うことができれば、私はそのパッケージを自由に所有していません。 妻の気まぐれでイメージが損なわれているとトヨタが言っているからといって、トヨタ車にフィンを付けてイルカのように見せたときとは違います。 そのためにトヨタが、私がそうすると罰せられる可能性があるという条項を置いた場合、私は自分が購入したものを所有していないと信じます。

しかしねえ、みんなが自分のビジネスをすればすべてが解決されるでしょう。 誰かが独自のソフトウェアを購入したい場合は、それを購入し、条件を受け入れます。 無料のソフトウェアが必要な場合は、実装の料金を支払い、責任を負います。

しかし、問題は経済的レベルだけでなく、政治的および哲学的レベルにもあります。 大規模なソフトウェアメーカーが、フィールドから無料のソフトウェアを削除するために機器のメーカーやディストリビューターと協力して行う強制では、相互運用性のためのコラボレーションのスペースを閉鎖し、多くの国で政治的にロビー活動を行っています。 

この側面では、哲学的側面が大戦争の原因となっているため、非常に注意する必要があります。 GNU運動でリチャード・ストールマンによって発表されたいくつかの原則は、極端に対処されるべき反資本主義闘争に非常に似ています。

「企業が政治に特別な影響を与えるということは、民主主義が病気であることを意味します。民主主義の目的は、富裕層が富に比例した影響を与えないようにすることです。彼らがこのようにして得た法律には道徳的権威はないが、害を及ぼす能力がある。

リチャード・ストールマン

国の経済的、立法的、政治的文脈において、開発のための社会的征服と変革の面に持ち込みたいのであれば、完全に同意します。 しかし、この問題に対処するには、極右の国でピンセットが必要です。南アメリカのいくつかの国で、州の機関で無料ソフトウェアを使用するための国家政策がすでに存在することは驚くべきことではありません。 これは主権の権利であり、そうするように国境を越えた人々からの圧力は病気と見なされるべきです。 しかし、私たちはオープンソース運動が左翼の原則の悪魔化の犠牲者であることに注意しなければなりません。

_____________________________

何が起こっているのかというと、4年前の中央アメリカでのこの対立のために、彼はコスタリカの空港でバニーパジャマを着て、午前XNUMX時に大統領を去りました。 また、ベネズエラでの頑固な焦点のために、民間企業は正義を求めて競争力の焦点を失った十字架の方法を経験しています。 そして、一部の左翼の大統領の人口主義は、彼らに怒りを表明させたり、極端な右翼よりも壊滅的な結果をもたらす努力をやめさせたりします。

そして最終的には、コンピュータの講堂を祝福バグの完全なひげとプレナリーでストールマンを参照してください、それが民族ですが、真剣にあなたは実績のある持続可能性をたくさん持っている場合は決まり文句を占有しない努力を損ないます。

________________________

これが、gvSIGの第XNUMX回国際会議が動く精神です。 財団が現在国際化作業に費やしている良い瞬間を考えると、間違いなく技術的なプレゼンテーションは豪華なものになるでしょう。

戦略的なアプローチでプレゼンテーションを見たいと思います。これまではどのように機能するかを想定していますが、20年後ほど明確ではないモデルの持続可能性に賛成して多くのことを学ぶでしょう。 GNUの下で生まれたライセンスの進化や、Linuxカーネル上のディストリビューションのフレーバーを見たように、これには何も書かれていません。

確かに人間の創造性は、極端なポジションに直面して勝利するでしょう。

__________________________________

結論として、政治や宗教を経済や技術と混同しないように注意する必要があります。ピンセットで触れたり、極端に取り組んだりした場合、重要なことは報復に備えることです。 この点で、天国から地獄まで、さまざまな立場があります。 

上記の反省のいくつかは、立場を装うものではなく、私の友人がサンタクルスデラシエラに行ったときに持ってきたコカティーの午後の解釈にすぎません。

ある時点で私は過激に見えるかもしれませんが、財政管理に関しては、あなたはそれぞれのクランプの世話をしなければなりません。 最後に、私たちがほとんど同意しない論争の的となっている問題でストールマンが到達した人気の良いユーモアをあなたに残します。