ArcGIS Explorerは、Google Earthと非常に似ていますが...

Webレベルでは、競合するマップサービスアプリケーションが多数ありますが、GoogleEarthのようなデスクトップレベルではそれほど多くありません。 ESRIがGISツールの独占の範囲内にとどまる何かを提案するために釘を抜かなかったことは驚くべきことでした、そしてそれは ArcGIS Explorer3xのバージョンで知っていた貧弱なアプリケーションに似ていることはなく、多くのWebサービスに接続できるようになりました。

それがGoogleEarthインターフェース、座標とダウンロードステータスを示すステータスバー、左側のレイヤーah！の明確な模倣であり、色を付けないようにコンパスを下にしたことを確認するのに、それほど巧妙である必要はありません。 しかし、運用中はどうですか？

ArcGIS Explorerの機能を示すビデオでは、ESRIがそのアプリケーションを「よりきれい」、「より専門的」、「よりアクセスしやすい」と少し贅沢な口調でどのように語っているのかを見ることができます。 それがもたらす利点といくつかの欠点を見てみましょう。

利点：

• GISアプリケーション。 ArcGIS Explorerのしばらく地図製作ウェブを考慮するときは、グーグルがまだ準備されていない主題、3D、印刷済みのArcGIS Explorerの3x作られたものMiquis、ルーチンとして、より多くのルーチンのGISを実行することができ、それが彼らの焦点では​​ありませんそれは、空間データビューアです。
• フォーマット.shp。 kmlよりも多くのファイル形式、主に.shpファイルを開くことができます
• 魅力的です。 アプリケーションの外観はもう少し楽しいですが、確かにこれはあなたに過度のリソースの消費を要します
• データへのアクセス。 データの検索のしやすさは、IMSだけでなく、WMSやESRI Arcwebサービスからのデータにも直接アクセスできるため、より実用的です。GoogleEarthでは、それほど単純ではなく、Google氏がレイヤーを統合したいと考えていることを期待する必要があります。 履歴マップは非常に実用的で教育的ですが、他のWebサービスへのショートカットを表示するのに適しています。
• 透明シート。 簡単なマウスドラッグで、2つのレイヤーを見たり比較したりできるなど、透明性を扱うことも非常に実用的です。
• 3Dの処理。   3次元シミュレーションは非常に優れており、ルートを定義してからプロファイルを表示することができますが、Google そこに行く...いびきをかく人は誰にもわかりません。

短所：

• UTM座標。 奇妙な理由で、UTM座標を設定することはできません。地理的なものだけです。 GoogleEarthは非常にうまくいく.
• リソースの過剰な消費。  グーグルが十分に消費するが、それは、これは、後に改善することができること、のArcGIS Explorerが狂っている、低メモリや負荷の高いシステムを持つマシンは、（いくつかの、非常に数分でハングアップすることができます2 GBが推奨されます RAM !!!）。
•  高解像度の画像をほとんどカバーしません。  これは、ArcGIS Explorerの最大の欠点のXNUMXつであり、おそらく誰もがGoogleEarthを愛し続ける理由です。 公道や交通カメラなど、米国からのデータはたくさんありますが、私たちの死すべき国からは何もありません。アトラスだけです。

要するに、彼らが自分のプロジェクトを見せたいのであれば、アメリカ人にとって悪くないです、ESRIがグーグル、ヤフーおよびマイクロソフトと良い提携をして地図サービス、画像を見せることができれば完璧です。要求

何よりも、ESRIのデータを見るには、以前のバージョンと同様、無料であることが最善です。

ここから あなたはダウンロードすることができます ArcGIS Explorer

ここから あなたはダウンロードすることができます グーグルアース