ホンジュラスとパラグアイのクーデターのうち

調査のヶ月後に真実委員会の報告書は、それがホンジュラスの場合に呼ばれていたとして名で、国際的な論争は、苦しみの2年を取るという名前であるため、まず第一に、私はクーデターを呼び出すことを明確にすることから始めますパラグアイ人に。

類似点は多く、どちらの場合も、社会主義裁判所のアイデアに対する保守的な資本主義の流れと社会的かつイデオロギー的な訴訟である。その地位を損なう改革の脅威に対して何年も権力を支配してきた階級の利益。他のモデルの無知や、他の状況からプロセスを間違ってコピーするという頑固さ。

それは、パラグアイの場合、手順は政治的試行の形で暗黙のうちに存在し、それはすでにいくつかの場面で適用されているという点で異なる。論争はそれが実行された緊急性である。そのホンジュラスの場合それは、「機能の自動停止」とその後の「憲法の継承」の名の下に誰も消化することができなかった、狡猾な弁護士のトリックで法の腕をひねることによって発明されたに違いありません。真実委員会の報告書は、最終的に、政治裁判はホンジュラスで実施されるべきであり、パラグアイでの危機の後、私たちは数年以内にそれを確実に実施することを示唆しました。

ルゴの公的な受け入れと、パラグアイに留まる彼の想定された決定との間には大きな違いがあります。ホンジュラスの場合パジャマで国から持ち出され、コスタリカに置かれました。もちろん、パジャマバッグのすべてのクレジットカードに入れられました。どちらの場合も、民俗舞踊を越えて、2人は公然と不規則を示し、民主化への攻撃と世界はそれを与えました。ホンジュラスの社会的な混乱は、パラグアイではあまりにも極端ではないと思う反乱の年につながった。これの利益は、社会主義運動を2つの伝統的な当事者を心配するのを止めないレベルの参加に導く初期の党の自由と見返りのためであった。彼らが彼を恐れているのではなく、悪化した政治的管理が彼を怒らせたからです。

同様に、州のポッドはそのままで、兵舎の傍らにある軍隊とメディアは、サーカスのスタンドでピーナッツを売るものとして重要な役割を果たしました。中立性を維持するのではなく、便宜的に提供されます。

そして、同じゲームで国際的な外交、左翼諸国は彼を認識しない、残りはコメディシーンを待っている静寂と呼ばれています。それは北米の文脈の国がクーデターやクラウドの真中で私たちをどのように見ているかを示しているアメリカのスズ錫を私に思い出させます。

結論

間違いなく、国際政治は、「ラテンアメリカで作られた」新しい発明に直面して、より有効な更新を必要とします。ルールと、明確に識別されたパターンでのOASの役割はそれほど穏やかではありません。

クーデターの新しいモデル。これはすでにパターンを構成しており、政治的判断がそれに役立つようです。私たちは他の勢力に対する自己クーデターを見てきましたが、他のXNUMXつの勢力が同意するたびに、法的な支援を受けた行政への「憲法上の打撃」が発生します。
独裁政権の新しいモデル。また、ヒューゴ・チャベス様式における永遠の再選をテーマにしたポピュリズム主義の現象が、古典的な軍事独裁とはまったく異なっていることを無視することはできません。多くの社会的メリットがあるため、パターンはあまりにも危険であり、チェリーだけは信じられません。誰が彼を止める？
国際介入。 OASは、もはや事実上の政府を打倒するために平和維持軍を送ることはできないが、民主的なチャーターが協力資金をカット、彼らの悲しい経済に焦点を当て、これらの国の弱い側で再生することができ、多国間貸付および決算に限定ボーダー。ホンジュラスのケースでは、OASは、危機を予防または少なくとも何が起こっているかをより意識することができたことを認識しています。 OASが更新されない場合、介入のリスクは危険です。

私たちの場合、もしヨーロッパ人が私たちを一番上から見なくしたいのであれば、私たちはそれらの使用を止めるべきです。トレメンドレト！

私たちの問題は、選択した人たちが、自分の選挙公約を果たす長期計画への継続性を与え、教育、保健、住宅やセキュリティの分野で大きな投資を行うことを要求することはもはやクーデターや独裁政権が、私たちの弱い参加ではありません社会開発。高等教育は、選択する際に、より注意が必要と法律が施行されるように参加し、私たちのせいではなく、政治家のために存在する腐敗の悪徳を減らすために私たちに、より良いアイデアを与えるだろう。

私たちは、誰も私たちを前進させることはないだろうという認識に陥る必要があり、解決策は自分自身から出なければならないということです。もちろん、他の人のために働いているものを見るの貢献で。北欧諸国がどのようにしたか、彼らが何をしているかを見に行くことは悪いことではありません-とはない-スペイン、米国が行うこと、チリが行うこと、ペルーが行うこと、コスタリカ。他のシナリオを見ると、ビジョンが開かれ、より多くの議論ができます。 4年ごとに立ち上げられないコンテキスト長期ポリシーをコピー/貼り付けして適応させたり、継続性の最大の保証者である市民参加を強化したりしないでください。

もちろん、それは頼むことが多いかもしれません。しかしそこに向かって私たちは目指す必要があり、私たちの到達範囲の尺度では、私たちの空間から貢献しなければなりません。現実主義が、楽観主義を失うことなく。

これらの危機から利益が得られた場合、それは毎日、私たちが常に知っていたかもしれないことをより意識しているということです。その不可逆的な損害は超党派主義にもたらされ、支配者は私たちが彼らを監視することを知っており、毎日より多くの参加を求めていることを知っています...しかし、このためには政治裁判を通して彼らを捨てなければなりません。

訴訟が燃え上がっ独立に追加されない権力を乱用するためにブレーキをしていないため、あなたは本当にこの裁判場合は、1つのマイナスです。法律はそれを防ぐにもかかわらず、キャンペーンに議会からの資金を使用しているように、プロジェクトの助成金の予算と執行の仕事を奪うことを議会への打撃を見るのは興味深いだろう。景気の悪化と社会の安定を回復するために数年必要とするための政治的危機後最も影響を受けたが、集団であることも不吉です。

2年間で、パラグアイの真実委員会の報告書は、