CAD、GIS、またはその両方？

...の容量を売る 何をする 職員に犯罪を犯すよう説得するよりも、無料のソフトウェアは難しい著作権侵害）によって 何がない 高価なソフトウェア。

最近、ベントレーはベントレーマップを宣伝するキャンペーンを開始しました。両方を単一のツールで処理できるかどうかを別々に考える必要はないという議論を使用しています。 これに関して、私たちはギャップを減らすことに非常に近づいており、CAD / GISという言葉を別々に使用するのをやめるといういくつかのコメントがあります。

それでも同じ問題に苦しんで、そこに頑固ための経済的、理由の他の専門他人のためのさまざまなビュー、いくつかはありますが、実際には技術の進歩の両方。

1.実際のケース。  それは、例を使う）、引き伸ばされ、切り取られ、回転され、ドラッグされ、画像がロードされる線のベクトル構築など。 それらは引き続きAutoCADまたはMicrostationで実行されます。 技術者になぜそれを好むのかを尋ねると、次のようになります。

ArcGISは実用的ではありません

gvSIGにはツールがありますが、非常に遅い（Windowsの場合）

マニホールドは非常に未知であり、十分なツールがありません

線の編集はポリゴンの編集より簡単です

IntelliCADのサポートは同じではありません

それから、私たちはすべての スパゲッティ、それぞれのレベル、色、厚さで、それをArcGISに渡し、そこでポリゴンを作成します。 これを行うと、 位相誤差 (CADを認識しない）、変更を加え、ベクトルに変更を加えるために戻ります。このサイクルは、大規模なプロセスではXNUMX日で終了します。 しかし、絶え間ない更新の日常では、CADとGISを変更することは、最終的に一貫性のないデータに変わる可能性があります。

次に、さらに何かしたい場合は、それを空間データベースに入れます（私は、例として主張する）、小数点以下10桁で表示されますが、XNUMX桁以上の精度を持つCAD座標は、現在XNUMXつしかないため、速度に影響を与えない限り、ベクトルは完全に同じではなくなります。データベース内のプロセスの。 ここでは、トポロジー基準のない更新ははるかに複雑です。

経済的には小さな自治体 すべきである 投資する ソフトウェア 正確なベクトルを構築する 別の 素敵な地図を作りましょう。 自治体が固執している場合または（それを信じる）には、少なくとも1つのAutoCAD Liteと1つのArcGISと2つの拡張機能を使用するエンジニアリングプログラムは必要ありません。 安いですが、$ 4,000以上です（トレーニングなしで）。 地方自治体と協力したことのある人は、市長以上の指揮をとる財務担当者にこの金額を売るのにどれくらいの費用がかかるかを知っているでしょう。

私は知っている、これらの障壁を持たない自治体がありますが、ヒスパニックの文脈の一般性は...アストラルを喫煙することなくGISとCADをしたいと思う理由のためにその現実を生きています。

2.GISにはCAD機能が必要です

私はそこをArcView 3xは、ツールベクトル施工管理トポロジを実装することができませんでしたが、私たちがものだけをCAD（30物事を）行うGISのツールを持っている理由、この時点で私は理解していないときことを理解します

• 作成する12ボタン（線、円弧、円、ポリライン、ポイント...）
• 編集する12ボタン（平行移動、コピー、移動、回転、伸長...）
• 実用的なスナップコントロール（私の主張とCADのおかげで申し訳ありません）

確かに彼らはすでにこれらのものを持っていますが、私たちは手順について不平を言います。 それらは、一般的なプログラムの作成方法と似ている必要があり、方向、距離、座標、延長、ドラッグ、クリッピングなどの扱いが簡単です。AutoCADやMicrostationのように、アストラルなものはありません。 この点で、私たちが見た中で最高のものはgvSIGの努力でした。これは、ベクトルの作成方法を再発明する代わりに、 AutoCADでやる、世界中の何百万人ものユーザーがそうしています（AutoCADには古代の手続きがあることを認識している）。 重い画像や大きなファイルをロードするときは、作業速度を成熟させる必要があります。 Linuxではうまく動作しますが、Windowsでは動作しないと確信しています。 強い挑戦 開かれたことは悲観的ではないことを世界に説得するためです。

3.すでにGISを実行しているCADがあります

BentleyMapとAutoCADMapの場合、エンジニアリングに使用されたツールのGIS機能を作成する立場にあります。 進歩は重要であり、それについては疑いの余地はありませんが、これまでのところ、多くの表示および公開機能（ペイントされたマップ）は、GISがうまく機能する（またはそれ以上）点で弱いです。 また、単純な仕事の実装の実用性は残っていると思います... 髪を引く; そうでない場合は、AutoCADユーザーの数（数百万人）とAutoCAD Map（またはCivil 3D）の数（希望する人）を見てみましょう。 価格上の理由ではありません。海賊版のライセンスを使用するユーザーと比較しても同じである可能性があるためです。 MicrostationおよびBentleyMapとほぼ同じように動作しますが、公開や相互運用性の側面はありません（してください).

4.CADとGISはXNUMXつの異なるトピックです。 

両方の話題が2つの専門分野であり、同じツールで両方を行う能力がないと（地面に立つ）ポジションがあります。 その姿勢の一部は、数年前の私たちの認識を継承しています。

... CADは、美しい地図のための正確なベクトルとGISを作成するためのものです。

しかし、標準が成熟し、非フリーソフトウェアによって充当されているように、この専門的な立場は剛性を失い、GIS側のOGCのようなイニシアチブ、コンセプトの実施 トポロジ、CADの面でのBIMコンセプトに進んだxmlの使用、とりわけ、CADを抽象ボードとみなすのではなく、実際の専門分野（建築、土木工学、地形など）の一部にすること。

トレンドは、専門はソフトウェア（CAD / GIS）ではなく、アプリケーション領域にあると言っています。 例を挙げると、道路の設計はそれを行うソフトウェアの専門分野であり、CADの精度と、軸を使用してGISコンテキストでカートグラフィを作成するプログラムに向けて道路を提供する機能を備えている必要があります。 同様に、シェイプファイルは履歴に残り、GISデータは、GIS側からジオメトリを編集し、属性を照会し、他のデータとの接続を認識できる、現実のグラフィカルまたは表形式の表現である必要があります。 GIS側から見ると、そのすばらしい表現はデータにリンクされており、CADと同じ精度で編集できます。

しかし、そのために...私たちは正直に遠く離れています。 既に形成された小さなツールでは既に多くのことが行われていますが、実用的な方法で大きなブランドのソフトウェアを実装する必要があります。

4.私が見るように

しばらくの間、同じプロパティを表すためにXNUMXつのプログラムを使用し続けると思います。CADでのベクトルの編集、GISでの分析、および両方での変更です。 私の意見では、私たちが行う多くのことは、実用的な目的での使用の単純さを失い、技術的なマーケティング（問題）が人間の創意工夫の理由（問題を解決するため）を忘れさせてしまうほど多くの煙をロードしました。

誰も手で絵を描く別の方法を発明しなかったので、描画テーブルはその栄光を持っていました、電気消去器がさらに追加されましたが、それらの実践の体系化はテーブルの素材ではなく、そこで私たちがしたことでした。 カートグラフィーは、スケールと関連性の体系化された基準の下でマップを作成していました。私たちはそれを何に印刷するかを考えましたが、人間の目的での使用を疑うことはありませんでした。

今やテクノロジーは私たちにとって物事を容易にし、その使用を強化するはずなので、私たちは意識を失うべきではありません。 したがって、フォーマット、プロセッサ、ピクセル、ラベル、およびブランドに関する投資が停止し、それらが作成された理由、つまりそれらの使用に時間を投資する時期が来るはずです。 その結果、以前と同様に、人々のためにビジネス、富、利益を生み出すことに専念します。

しかし、このアイデアは幻想的であり、私の意見では、今後5年間、最初に上げられたレベルのプロジェクトの大部分について、同じことを続けます（Google Earthでそれを終わらせないようにしましょう）。 そしてCAD / GISソフトウェアプロデューサー：

• ESRI側では、おそらく 改善を見てみましょう CAD構築の能力において、再び描画テーブルを使用することを再学習する必要はありません。
• AutoDesk側では、Civil 3Dを普及させて、マッピングをエンジニアリングの一部と見なします。 私には正しいと思われるアイデア。
• ベントレー側では、 パワーマップ 低価格のCADにGIS機能を持たせ、おそらく実装の円滑化を促進するためです。
• 低価格のソフトウェア側：マニフォールド、Tatuk GIS、グローバルマッパー、IntelliCADは、ブランド名のソフトウェアが実行しないことを実行することで基盤を築きます。

オープンソース（持続可能な）ソフトウェアがこの障壁を横切るなら、確かに我々はすべて、 経済的側面 （これまでに見てきた）が、一般的な問題（既に行っている）とより積極的なグローバルマーケティングを解決することによって 著作権侵害.

悲観的、おそらく; 確かに、妄想的です。 そしてあなた：あなたはそれをどのように見ていますか？