地籍その他マイegeomates 土地管理

勧告を実装する場合LADM

私が参加したいくつかのプロジェクトでは、LADMによって引き起こされる混乱は、必ずしもISO標準としての理解に関連しているわけではなく、その概念的な範囲を技術的な機械化シナリオから分離することに関連していることを目撃しました。言い換えれば、それを実装する方法。

LADMは、例を示すためにメタデータ管理の標準（ISO-19115）、または観測と測定の標準（ISO-19156）であるため、従来のISO標準ではないことを明確にする必要があります。それらは専門分野に適用されるという意味で同じであり、これらのXNUMXつの規範はどちらも、関連するドメインの適切な読み取りと地質学的研究に専念する地質学者ではないユーザーを理解できません。シェイプファイルの作成方法やトータルステーションでの放射方法をどれだけ知っていても、 ISO規格の実装方法を知るには、常にトレーニングが必要です。

ISO規格が専門（ビジネス）の熟練を必要とするという問題は、標準 ISO-19152 LADMとして知られているものは実装するのがはるかに難しい。土地の管理は幅広い専門分野が介入する問題であるため、これまでのところ数少ない大学のキャリアがその次元だけで提供されています。

LADMを知ることは、UMLパッケージ、クラス、およびサブクラスがどのように機能するかを理解することだけではありません。実際の権利管理のコンテキストを知る必要があります。レジストリ側とCadastreおよび地図作成、私法、公法、法的および管理上の料金の両方から。 LADMでは、登録エントリをRRRに変換する方法を学ぶのではなく、実際の生活ですでに起こっていることを標準化するために、可能な限り単純化する努力をする必要があります。これは、コンテキストと国内法に従って取得する用語です。このRRRは、証書で詩的にプロトコル化された公証人によって解釈された当事者の意志の結果であり、彼は死体証明書から半分理解した情報を伴っていました。これは、調査員がかつて物理的な現実から作られ、必要条件の解釈と精神的なリマインダーの骨の折れる作業の後、予選はそれを店員が書き写すように命じ、最終的に再び解釈を試みなければならないレジストラに到達するように、店員は書いた、誰が予選を解釈したか、公証人を解釈したか、当事者の意志を解釈したか、登録または拒否にサインインする... 咳は彼の解釈が間違っていた！

モデリングは、Beyond Catastro 2014のgeofumadosが1994年に言った課題のXNUMXつであり、今日では非常に正常です。彼らは正直に正しかったし、モデリングは純粋な常識の行為であるが、これが人間にとって最も常識ではないことを忘れていた。モデリングには、ビジネスの専門家（公証人、測量士、幾何学者、測量士、登録者）間の交渉演習が含まれます。自動化しようとしているものの実際の生活を理解するために辞任しなければならないコンピューターユーザー。

土地管理を理解することは、少なくとも西洋世界の大部分において、普遍的な焦点を持っている登録原則の知識を意味する。

原則は、法律が許す場合を除き、先取特権の制限または負債の種類を自動的に構築されている国民議会や責任者によって渡された法案が具現化することを述べ同意の原則を防止する、祈ります警告や注意の通知、ほかのすべてのユーザーが採掘利権や特別な制度の面積がその所有権、使用または職業、登録の権限を分離専門に影響を与えることを知っていなければならないことを示す宣伝の原則として、土地で、領土オブジェクトを意味登録の原理は長いLADMを促進する規則のシステム詩の法的確立を変換するためのように法的能力を持っているために、流れを通過する必要が...と論理的なUMLプロファイルを持っているかデータベースを持っているかを定義することが難しいアクションプラン物理的な咳; ポリシー、規則、プロセス、手順の体系にすることは、詩人であること以上のものを必要とします。

理解のladm

ICDEの枠内でAgustínCodazziInstituteでプレゼンテーションを行い、今週中米の国で展示を行った後、このテーマについてフォローアップできるようになります。今のところ、白黒でいくつかの答えがあります。

LADMの変更を実装して登録方法を教えてください。

いいえ。部分的に理解してください。それを機械化してください、間違いなくそうです。

実質的なエリア（ビジネス）のユーザがLADMを知ることは必要ですか？

はい、理解してください。それを実装する方法...必ずしもそうではありません。

LADMを採用せずに新しいシステムを開発できますか？

はい。だが…

LADMを実施するための法律や制度的枠組みを変更する必要はありますか？

いいえ。

LADMは本当にISOになる必要がありましたか？

そのような異種のツール、cadastreとのレジストリ統合の難しさ、および相互運用性の高いコストを見た後、それは間違いなくずっと前のことだったに違いありません。 LADMは、ツールを10年ごとに再調整する必要がありますが、決して変わらないビジネスの維持に役立ちます。

LADMを理解するための手順は何ですか？

Beyond Cadastre 2014を読み、死体の手順を理解し、公証の手順を理解し、登録の手順を理解し、特別な制度の法律を理解し、これに基づいてISO-19152を解釈し、経験について学び、悪いことと良いことを読んでから...

LADMプロファイルを適用する手順は何ですか？

一般的なプロファイルを取り、それをXNUMXつの象限に分割し、法務分野の人々を座らせてBA_Unitクラスを構築し、cadastreの人々を座らせて空間クラスと地形クラスを構築し、両方を座らせて私法関係を構築し、公法の立法とファイルと手順の作成、他の立法への取り組み、ソースの簡素化。

新しいシステムにLADMを実装する手順は何ですか？

一般的な論理プロファイルを標準化するほど、単純であるほど優れています。物理プロファイルを作成し、トランザクションおよびバージョン管理用のツールを適用し、プロセスを適応させ、ライフサイクルを維持する方法でツールを開発または適応させます...国のプロトコルコンテキストに基づいて順序を変更することが望ましい場合。

ヒスパニックの文脈でLADM実装の例はどこで確認できますか？

ISO-19152標準と呼ばれる前にCCDMを使用した原始的な演習を見たい場合は、ホンジュラスでSINAPを見る価値があります。 SURE Unified Registry Systemの技術ツールだけでなく、財産法や土地利用法に命を吹き込んだ法律もあります。中期的には、SUREの進化を見る価値があります。これは、官民のパートナーシップの下で進行中のプロセスであり、ボルケーチェーン.

LADMに準拠した地方自治体のツールを見たい場合は、グアテマラとホンジュラスの間のプエルトコルテス、オモアプエルトバリオスコミュニティでSIGITを見ることができます。OpenLayersのクライアントWebツール、取り外し可能なcadastralレイヤー、さらには国の実体の関連センター。本来あるべき姿で実装することは困難でしたが、モデルはジオフュームされた量であり、おそらくエルサルバドールの文脈で近い成果をもたらします。

国のシステムを備えたGML/WFSサービスを使用した地方自治体の地籍維持のためのツールをご覧になりたい場合は、クライアントレベルでQGISで開発されたホンジュラス地方自治体協会の地方自治体のSITと、相互運用性のための他のハーブをご覧ください。デジタルツインなしのBentleyMapV8i。

あなたが、神の命令どおりに、非常に有望な実施プロセスを見たい場合は、AgustínCodazzi Instituteの現在の経験とレジストリと公証人の監督を参照してください。コロンビアスタイルのプラトン。 INTERLISを使用して実装を高速化し、オープンソースとESRIの共存、および土地管理ノードとして機能するIDEからの優れた課題。

熱帯の方法論で最終的に達成される予定の有望な運動を見たい場合は、ニカラグアのSIICAR2の開発に従うことをお勧めします。

あなたが疑問があるなら...私のメールがあります。

ニカラグア