Microstation V8i：タスクナビゲーション
私が見た中で最も革新的な、そしてMicroStationのV8iでの鳥は、タスクナビゲーションとして知られているナビゲーションバーが本当に管理に新しい顔を与え、多分にキーをリサイクルするコマンドを送信します。
なぜバーですか？
CADプログラムは何千ものコマンドを持っているという独特の特徴を持っています。 白髪 オブジェクト指向が侵入した程度までテキストコマンドを使ってプログラミングを知る必要はなくなりました。
マイクロステーションの場合、キー入力によるコマンドはボタンで徐々に消えていきましたが、作業スペースを無駄にせずにたくさんのバーをどこに保管するかが難しいのです。 AutoCADの場合、コマンドが水平の上部バーにコンテキストでグループ化されたままであるという点で、MicrosoftOfficeと同様のリボンの2009バージョンから選択しました。
Microstationは、ツリーの形で制御する方が簡単なため、優れたソリューションと思われる垂直バーから移行することを決定しました。 非常に成功したアイデアのように思われ、大幅な変更はほとんどありませんが、AutoCAD Civil3Dでの構造といくつかの類似点があります。
見た目
このバーは、アイコンの順序付け、折りたたみ、さらには画面上の任意の場所へのドラッグの点で便利です。 ディスプレイを簡単にアクティブにするために、ボタンを押して拡大するのを待つ前に、キーボードで押すと右に展開するように、文字が関連付けられています。
次に、Civil 3Dのように事前に確立されたプロファイルがあります。 
インストールされているアプリケーションでは、一般的なタスクに関連するツールを選択できます。 Geopackをインストールすると、次のような興味のあるコマンドでプロファイルを選択できることに注意してください。
- Survey
- 幾何学
- DTMツール
- Site
- 排水
- 下水道
- 風景
- 地盤工学
- 等々
実用性が非常に良いので、オランダのスタイルでマリファナを喫煙した場合はこれで本当にこれは古いものとは対照的に、ツールバーやキーの入力コマンドを探す必要があった。
オプション
タスクバーは、少なくともXNUMXつのオプションで構成できます。これらは、「ワークスペース/設定/タスクナビゲーション」で定義されます。 小、中、大の間でアイコンのサイズを定義することもできます。 私たちの目や小さなモニターサイズに適したソリューションです。
ダイアログ これにより、関連するツールに展開できるプライマリバーから、古いフォームが維持されるか、少なくともXMで行われたように維持されます。 V8スタイルでは、まだXMを見たことがない人が多いと思います。
工具箱。 これは私が上に示したスタイルです。
ビューで。 この代替手段では、バーはビューの端にぶら下がっています。スペースを節約できるので興味深いですが、それでもすべてのロジックを見つけることができず、複雑になる可能性があるようです。
結論
それは機能面では良いと思われる第一印象として、コマンドを扱うための良い解決策です。
試してみることをお勧めします。右ボタンでツールバーを単一のバーとして表示することもできます。もちろん、パネル、リスト、またはアイコンの形で表示できるのは非常に良いことです。 これらのプロパティは、バーごとに独立させることができ、カスタマイズすることができ、すべてのバーにモードを適用するオプションも表示されます。
短い、非常に良い技術革新ではなく、我々が知っているように、多くのユーザーが移行するのは難しいですので、ベントレーは、彼らはすでにそれを海賊にそれらの費用がかかるものを持っている（または何と幸せを感じるので、彼らは新しいバージョンを取るしたいがないので、この製品を非常に強力な販売しますひどく）。
今までに私はMicrostationJ、さらにはMicrostationSEを使用している人々を見てきました...そして彼らはそれを愛しています!!! したがって、V8、XM、V8iの間では、プログラムが8年以上実装されたものと同じV6形式を処理し続け、ELSなしで移行するとコストがかかる場合、インターフェイスの革新だけで変更に抵抗する顧客の状況が発生する可能性があります。余分。
後で見るインターフェースを超えた変更、今のところ私は再びツアーに出ており、ワイヤレス接続は落ち込んでいます。 私はあなたに言います、私はV8iをにインストールしました ネットブックミニエイサー...驚くことに、それは非常にうまく動作し、私のクレイジーを解決する 旅行する方法私はあまりスペースがないので、小さなアイコンサイズを定義するだけです。
まあ、マイクロステーションは非常に遅いです。 それは本当に変更する抵抗がないということではなく、コマンドの中のmstationの形式はほとんど論理的ではないということです。 オートキャドは多くの面で非常に優れています。 2011版でも。 そして、彼らはMstationに欠けている多くのツールがあるので、変更したくありません。 アイコンを選択すると多くの時間が失われ、オートキャドで繰り返される手順は実行されません。 もう一つの欠点は、VBA、AUTOLISP、DCLのプログラミングがAutocadではかなりシンプルですが、Mstationでは頭痛があり、すべての能力を持っていないことです。 AutoCAD 3の2011D処理は、サーフェス、3Dオブジェクト、ビューなどではるかに優れています。
MstationはAutoCADよりもフォーマットが小さくなりますが、マルチライン、正当化などの図面設定は保存されません。 常に変数のデータを設定し、発生しないautocadに設定する必要があります。
ブロック（mstationのセル）をリアルタイムで編集するためのREFEDITはありません。 パラメトリック、動的ブロック、テーブル挿入、Excelへのテーブルエクスポート、Excelデータ収集、3Dナビゲーションキューブ、GIZMO3Dなどはありません…..無限大。 Mstationは退屈です。
このプログラミングでは、MNCよりも20の方が速く、2または3のキーで描画するのが非常に高速になります。 さらに、線の長さ、尺度、厚さ、ラベル、テキストなど、EXCELを使用してデータをすばやく共有することができます。実際にエンティティのすべてのデータをエクスポートできます。
助けは、Mstationではほとんど明白ではありません。 実際の例はありません。オートキャドにはすべての説明があり、すべての関連トピック、ビデオチュートリアル、変数、コマンド、サンプル、アプリケーション、Webリンクなどが表示されます。 プログラミングマニュアルでもコマンドが何であるかを理解することに問題はありません。
Mstationはベースフォニーです。 私はクライアントがそれを求めているのでそれを使うだけですが、それがたくさんの仕事をしているときは私はAutoCADを好む。