地理空間 - GIS GvSIG

GeomediaとGvSIGの比較

現在は作品の要約です PresentadoJuanRamónMesaDíazとJordiRovira Jofreによる無料GISに関するII会議で、「無料コードと商用GISに基づくGISの比較」というプレゼンテーションが行われました。これはGvSIGツールとGeomediaツールの比較です。ただし、SEXTANTEや最近の改善などのGvSIGを強化する代替案を提示せずにそうします。とても賢い仕事だと思います。

残念ながら、これについては、多少要約されていますが、投稿が長くなり、しばらくの間その形式を失う必要があります。プレゼンテーション全体をダウンロードできます ここで.

gvsig

Wordpressで許可されていないテーブルの正確な制御のために、Dreamweaverが恋しいのは、これらの投稿にあることを認めなければなりません。

機能性	結果	結論
基本的な機能	プロジェクト構成： 2つのGISは可能性が匹敵し、Geomedia Proはマップビューを回転させる可能性を提供します。伝説の管理： gvSIGは、既存のエンティティのGISのオープンレイヤーが異なる接続から独立することを可能にする接続コンセプトを組み込んでいないため、Geomedia Proには対応していません。レイヤーの編集：gvSIG描画コマンドライン、CADスタイル、Geomedia Proの多数の既存の狩りを強調します。テーマの作成： gvSIGとGeomediaはこの時点でマッチしますが、2つのGISを使用すると、単一の値またはランクでテーマを簡単に作成できます。	4つのセクションに同じ重みを与えました（セクションごとに25％）。最終的な結果は次のとおりです。Geomedia Proは、基本的な機能性に関してgvSIGのわずかに上です。 GvSIGが最も目立たない部分は凡例の管理であり、前述の接続方向が存在しないため、GIS内に各重量を隠したり既存の接続エンティティを挿入することができないため、その剛性が原因です。
空間分析	特徴：分析には、属性による再分類、オーバーレイ、バッファ、トポロジクエリのXNUMXつのカテゴリがあります。 XNUMXつのgvSIGとGeomediaProには、機能が示されています。ただし、gvSIGでは、機能が十分に活用されていません。方法： Geomedia Proは、ユーザーの視点から見ると、空間分析のさまざまな機能を使いやすくなっています。 1つの画面で、ユーザーはどのエンティティを操作するか、どの関係を適用するか、どの属性をフィルタリングするかを決定します。 gvSIGでは、分析のすべての出力がShapefileファイルに保存されます。これは、3つの異なる分析をリンクすることを意味します。使用しない中間ファイルを2つ作成する必要があります。	空間分析は、定性的な情報を生成する際にGISの最も重要な機能の一つであり、上記のすべてのGIS CADを区別するものです。我々は、2つの点、各SIGによってサポートされる異なる機能（重量60％）、及び方法（40重量％）を評価または空間分析を使用するユーザの視点からケースを使用した、この基本的な局面。ラスター容量：フォーマット、フィルタリング、操作などが含まれます。結論：簡単に言えば、Geomedia Proは分析機能とユーザーのための施設で際立っています。 GvSIGは非常に若い製品であり、まだその機能のいくつかを改善しなければならない。
ラスタ容量	この点に関して、35つの異なる概念を評価しました。画像のジオリファレンス（重み35％）、オルソフォトの視覚化（重み30％）。そして、地理参照画像のフィルタリングと操作（重みXNUMX％）。画像の地理参照：このツールは2つのGISでは同じように直感的ですが、gvSIGでは非常に不安定です。多くの場合、操作が間違って終了するため、gvSIGで下位に評価されています。オルソフォトディスプレイ： GeomediaProおよびgvSIGが機能できるさまざまな地理参照ラスター形式が検証されています。フィルタリングと処理：このセクションでは、gvSIGはラスターパイロット拡張のおかげで非常に高い得点を記録しました。これにより、イメージ内の統計データ（ヒストグラム）を解析し、ローパスによる平滑化などのフィルタの適用が可能になります。	結論: 2つのGISが一致していますが、違いはGeomedia Proが画像ジオリファレンスツールに提供する安定性ですが、gvSIGはラスター拡張のおかげで優れたフィルタリングと操作機能を実証します。
相互運用性	この側面では、GISと他のデータソースとの相互作用が研究されており、相互運用性はGISの優れた差別化要因です。我々は、その側面を世界的に評価し、データソースをGISフォーマット、CADフォーマット、データベースおよびOGC標準の4つのカテゴリに分類する。SIG形式 ArcInfo、ArcView、Shapefile、Framme、Geomedia Smartstore、Mapinfo CAD形式 DGN、DXF、DWG データベース Microsoft Access、Microsoft SQL Server、MySQL、Oracle Spatial / Locator、PostgreSQL / PostGIS OGC標準 GML、WFS、WMC、WMS、WCS	結論： Geomedia Proは、さまざまなデータソース（Microsoft Access、Oracleなど）で読み書きできる優れた機能と、DWGなどのCAD形式にデータをエクスポートする機能との相互運用性を提供するGISです。 GvSIGは、OGC標準を使用する意欲があり、OracleをPostgreSQL / PostGISと一緒にデータベースとして組み込む際の素質が優れています。
パフォーマンス	パフォーマンスを評価するために、オーバーヘッド（重み30％）、処理速度（重み30％）、および空間分析アルゴリズムの最適化（重み40％）を測定したいと考えました。の中に過負荷測定、gvSIGはGeomedia Proよりも高速でした。Geomediaの結果は、データ形式をShapefileからGeomedia Smartstoreに変更するだけで、測定時間を50％改善します。の中に速度の尺度管理私たちは大量の情報をある層から別の層に移動します。 GvSIGはGeomediaProよりも高速です。最適化対策 Geomediaは空間解析アルゴリズムのうち、ツールの安定性と速度を鈍らせました。 gvSIGには、JTSライブラリまたは特定のトポロジで作業できないことによってエラーが発生します。	結論：gvSIGはGeomedia Proよりも高速で、グラフィカルに表現または移動します 1つの層からデータベースへのデータ、大量の情報。一方、Geomedia Proは空間分析を行う際に安定性とスピードが際立っているため、gvSIGよりも優れています。
SIGのカスタマイズ	我々は、GISがパーソナライズを可能にするという3つの異なる質問、それを可能にする言語またはスクリプトのタイプ、既存のドキュメント SIG ことができますカスタマイズ？どちらの場合も、答えは肯定的です：はい！言語またはスクリプトの種類gvSIGにはスクリプト言語（Jython）があり、gvSIGクラスを使用してJavaで拡張機能を作成することもできます。 Geomedia Proでは、Visual Basic言語の6.0および.Netで開発されており、オブジェクトライブラリを使用して、統合コマンドやSIG外部のプログラムを作成します。ドキュメンテーション、Geomedia Proには、各オブジェクトが説明され、例が豊富な広範なドキュメントがあります。 gvSIGでは、ドキュメントはまばらで浅いです。各コンポーネントとgvSIGクラスアーキテクチャの説明、および必要なクラスの完全な説明がありません。	結論：XNUMXつのGISでは、カスタマイズソリューションは十分に解決されています。 gvSIGのドキュメントでは、評価は否定的です。 gvSIGのドキュメントにギャップがあるため、専門のGISプログラマーはgvSIGよりもGeomediaProをカスタマイズする方が簡単です。
3Dの容量	40D（重み3％）での領域の表現であるZ座標（重み30％）を編集する機能を評価しました。そして、ボリュームの表現（重み30％）。	結論： 2つのGISのどちらも、評価されたセクションで重大な可能性を提供しません。Geomedia Proは、Z座標をジオコーディングし、他のフォーマットにエクスポートするときにそれを保持します。 Intergraph以外の企業が作成したコマンドで、ポリゴンをボリュームに押し出し、Google Earthから可視化したり、必要な機能を備えた補完的な製品であるGeomedia Terrainを使用したりすることができます。 gvSIGでは、これらの可能性はgvSIG 3Dの将来のリリース版で利用可能になります。
マップ	すでにプロジェクトの記憶に反映されているように、地図の生成はGISを使用する最終的な理由です。この側面では、ツールの使いやすさ（重量50％）と結果の明るさ（重量50％）を評価しました。ユーザビリティ： Geomedia Proでは、マップを作成するプロセスは簡単ですが、マッピングツールはより直観的になります。 gvSIGでは、表示プロパティが失われているため、地図のスケールバーを移動したときよりも使いやすく、最初から直感的なツールを見つけることができます。一方、それはPDFへのマップの直接生成によって補償される。ヴィスコシティ：伝説の編集：編集機能、シンボルとスケールバーのカスタマイズの可能性（GeoMediaでgvSIGとWMFでSVG形式：）GeomediaとしてgvSIGプロ、両方が必要なすべての魅力的なマップツールを作成するための措置のユーザにアクセス可能。	結論：2つのGISは、非常にプロフェッショナルなマップを作成して構成するための2つのツールで互いに同等です。
ドキュメントとサポート	不十分なドキュメンテーションまたはユーザーへの不適切なサポートにより、ユーザーはGISの使用を放棄または破棄する可能性があります。それを評価するために、ドキュメントとサポートの2つのセクションに分けました。ドキュメンテーション：Geomedia Proの場合、評価は非常に肯定的であり、Geomedia Proと一緒にインストールされた、必要な例とともにすべての種類のドキュメントがあります。gvSIGでは、最小限のインストール済みドキュメントなしですべてのドキュメントをダウンロードする必要があるという事実ツールと開発ドキュメントの表面性により、この点を可能な限り評価しないようになっています。サポート： gvSIGを使用したこの最終学位プロジェクトでの経験では、XNUMX時間以内に、ユーザーのリストで質問をした後、効果的な回答が得られます。ユーザーリストでgvSIGによって行われた賭けを示します。これを防ぐことで、ユーザーはインシデントの前で一人でいるような感覚を味わうことができなくなります。 Intergraphのユーザーのニーズに応える長年の経験が積極的に示されています。 Geomedia Proに提供されるサポートは、ナレッジデータベース、オンライン、電話サポートのXNUMXつの方法で実行されます。	結論：ツールのユーザーに提供されるサポートでは、2つのGISは同等です。ドキュメンテーションの面では、Geomedia ProはgvSIGの前に質と実例を渡します。 Geomedia Proでは、gvSIGのように必要なすべてのドキュメントを入手するためにWebリンクを経由する必要がなく、ツールをインストールする際のドキュメントの展開を非常に積極的に評価しています。
経済的側面	各GISのコスト（ライセンス、トレーニング、カスタマイズ、メンテナンスなど）は合理化されており、最初のXNUMX年間にライセンスを実装することの経済的コストを例示しています。そして、価格が製品と一致するかどうかを評価します。	結論： Geomedia ProのコストはgvSIGのコストよりも高くなっていますが、Geomedia ProはIntergraphの優れたサポートレスポンスを持つ非常に安定した製品です。答えは、2つのSIGには費用がかかります。
ジオメディア	GvSIG
ライセンスコスト 13.000-14.000€	0€
ライセンス保守コスト 2.250€	0€
サポートコストメンテナンス費用に含まれています：電話サポート、ユーザーリスト、ライセンスの量が重要であれば、クライアントのオフィスに対して技術的に直接的である。	0€、サポートシステムはユーザーリストに基づいており、疑問の解決は24-48hで行われます。
トレーニングコスト 900日の27€5時間	300時間20時間。
カスタマイズのコスト 500€-700€man /日	240€-320€人/日。

結果表では、各側面の評価を示します。各SIGの全体的な評価。 1％から5％に変換しましたが、0から100に重み付けしました.20％はdefです
40％が不十分であり、60％で十分であり、80％が顕著である。興味深いことに、gvSIGは、特に中期的な開発計画が明確に定義されているため、非常に興味深い傾向があります。

評価された外観	Geomedia Pro	gvSIG
GISの基本機能	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
空間分析	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
ラスタ容量	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
さまざまなデータソースとの相互運用性	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
パフォーマンス	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
パーソナライゼーション機能、スクリプトまたは非GIS言語	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
3Dの機能	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
マップ	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
ドキュメントのサポート	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
評価される経済的側面	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が
GISのグローバル格付け	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が