「地籍における技術の実装」

体系化卒業証書の数ヶ月後、私の3番目の出版物は印刷の準備が整いましたが、私の最初の技術分野です。

「地籍における技術の導入」

このために、ホンジュラスの自治体の経験の体系化は、27年かかるほぼ自然であるが持続可能なプロセスで実行されました。 この本の内容は、次のXNUMXつの瞬間に基づいています。

前のこれは、経験的レベルで深刻な困難を伴ってその目録を実行しようとする問題そのものである。 この章では、体系化された経験のコンテキストと、ジオマティックス技術の限界と意味を分析する

中のこれは技術の持続可能性の重要性に焦点を当てた文書の第2章であり、技術の採用、この場合は地質学が持続可能であるようにする

後の、これは、自治体が最新のテクノロジーの下で、より短い時間で、持続可能な観点からその幹部をどのように実装できるかについての提案です。 この目的のために、体系化された経験の国レベルで起こっている結合要因が分析され、2014年の幹部とのリンク、実行可能な代替案、そして最後にCADの選択のためのいくつかの実用的なガイドが提示されます-GISツール、商用および無料ライセンスの両方で多目的およびモジュラースケーリング環境。

私は後でそれについて話したいと思います、ここでインデックスです

第1章Cadastreに技術を実装する意味

1. コンテキスト

トリニダードの歴史的文脈1.1
1.2テクニカルコンテキスト
1.3の技術的コンテキスト

• 1.3.1 Technologies
• 1.3.2情報技術
• 1.3.3 Geomatics Technologies

2 技術の採用における制限

2.1経済的限界
進化の加速による2.2の限界
2.3制度上の制約
2.4人材育成の限界

3 技術の導入への示唆

3.1スケーラブルな環境
3.2 Immediateユーティリティ
3.3コスト
3.4トレーニング
3.5サステナビリティ

第II章 トリニダードは自然進化の一例

1 トリニダード、サンタ・バルバラの経験

財政的な焦点を持つ1.1基本原則
1.2多機能アプローチによる集中的な頭書き
技術的近代化手法を用いた1.3の指摘
技術的な持続可能性アプローチを採用した1.4の指摘
自立発展性アプローチを採用した1.5の指摘
1.6のプロセスに従う。 文脈上の統合アプローチを伴う土台。

2 得られた結果

自治体レベルでの2.1比較結果
共同管理レベルにおける2.2比較結果
2.3国レベルでの比較実績

3 積極的に影響を与えた要因の分析

3.1中央レベルの制度的要因
3.2地方レベルの制度的要因
3.3コンジュゲートの要因

第III章 持続可能な提案

1 技術的持続性の成功の要因

1.1人的資源の安定性
1.2長期的な制度計画
1.3サービスの地方分権とアウトソーシング
1.4技術規則
1.5経済的アプローチ

2 2014 Cadastreモデルの意味

2.1地方公法と民間法を反映する
2.2マップと登録の分離
2.3近代化のための地図作成法の置き換え
2.4マニュアルの目録は過去のものになります
2.5 2014 Cadastreは非常に民営化される
2.6 2014 Cadastreはコスト回収を進めます

3 有利な現在の要素

3.1プロパティインスティチュート（IP）
3.2物件管理システム（SINAP）
3.3関連指数センター
3.4データ交換標準

4 技術的に持続可能なCadastreの実行可能なモデル

4.1共通参照系
4.2空間データインフラストラクチャ（IDE）
4.3製図規則
知的財産規制
4.5プロフェッショナル認定
4.6サステナビリティモデル

5 自治体のための技術採用の実用的な形態

5.1マッピングツールを選択するための実際的なガイド
5.2実践ガイド地理情報ツールの選択
5.3スケーラブルなモジュラーコンテキストを実装する方法
5.4 Cadastreの多義性を定義する方法
5.5無料ライセンスツールの決定方法

附属書
書誌事項
用語集